Micelio
Auto7 de septiembre de 2022

A- de 2022

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Gonzalez De Abril Julia Isabel·Demandado Unidad Administrativa Especial De Gestion Pensional Y Contribuciones Parafiscales De La Proteccion Social Ugpp

Tema · dato duro
Controversias Relacionadas Con La Seguridad Social Integral De Trabajadores Oficiales, Independientes O Del Sector Privado.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se presentó con ocasión de una demanda ordinaria laboral interpuesta por un particular a nombre de su cónyuge, en contra de la UGPP.

La demandante solicitó el reconocimiento, pago y liquidación de la pensión de sobrevivientes derivada de la muerte de su esposo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena determinó que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, es la competente para conocer de un proceso promovido por el cónyuge supérstite de un trabajador oficial, en el que se pretenda obtener el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente, con fundamento en lo establecido en el numeral 5 del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social.

Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Tunja, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado
  3. Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Tercero. Laboral del Circuito de Tunja es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Julia Isabel González de Abril en contra de la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1609 al Juzgado
  6. Tercero. Laboral del Circuito de Tunja para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.